Europe : 17 503 décès 1 687527 effets indésirables, 837 588 blessés graves.

États-Unis : 9 048 décès et 438 441 événements indésirables au total.

Royaume-Uni : Pfizer : 450 décès parmi 236 550 effets indésirables

AstraZenenca 960 décès parmi 775 940 effets indésirables

Source : https://cienciaysaludnatural.com/27-000-muertes-y-3-130-000-efectos-adversos-por-la-inyeccion-k0-b1t-en-europa-eeuu-y-reino-unido/

Aucune surmortalité chez les personnes âgées de moins de 65 ans (qui représentent environ 80% de la population totale). 

Seuls les âges les plus avancés ont connu une surmortalité. La surmortalité maximale est atteinte par la classe d’âge 70-74 ans avec 3 109 décès en excès par rapport aux 55 757 attendus pour cette classe d’âge (soit 5,58 %).

Au passage de l’épidémie de Covid-19, pour la population française dans son ensemble, les auteurs estiment à 2,59 %, l’excès par rapport à la mortalité attendue en 2020.

En vidéo (Laurent Toubiana, épidémiologiste à l’Inserm) : https://youtu.be/J1F-oVVf8fI

L’étude citée par Laurent Toubiana et une autre récapitulant plusieurs études sur les masques, dont une sur plus de 8000 cas…

Quelques réflexions sur les tests PCR…

L'OMS confirme que le test Covid-19 PCR est défectueux : les estimations des « cas positifs» sont dénuées de sens. Le confinement n'a aucune base scientifique

✅ Pourquoi s'obstiner dans l'entonnoir vaccinal ? Pourquoi mettre absolument en place un passeport vaccinal ? Deux informations officielles et sérieuses viennent rendre la stratégie vaccinale et ses options caduques. 

- Premièrement, l'OMS reconnait officiellement que les tests PCR ne permettent pas un suivi de la situation sanitaire, ce qui veut dire que la courbe de nouvelles contaminations est fausse. 

 « La probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97%. L’utilisation de la détection Ct > 35 cycles contribuera de manière indélébile à « augmenter » le nombre de « faux positifs ».

✅ Dès le départ, le test PCR a été systématiquement appliqué à un seuil d'amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l'OMS. Cela signifie que la méthodologie PCR appliquée dans le monde entier a conduit au cours des 12 à 14 derniers mois à la compilation de statistiques Covid erronées et trompeuses.

✅ Hors, c'est sur la base de ces données, justement, que toute la stratégie sanitaire est justifiée par le Gouvernement, et que le turbo est mis sur la vaccination. N'entendons-nous pas parler d'explosions de contaminations ? De situations hors de contrôle ? Toutes ces données sont fausses, mais le Gouvernement choisi d'y rester sourd. 

✅ Pourquoi ? Pour ne pas perdre la face ? 

- Deuxièmement, le Chili qui a été "exemplaire" sur la vélocité de ses vaccinations, reconfine. C'est l'un des pays au Monde dont la population est la plus vaccinée. Pourquoi ils reconfinent ? Parce que le vaccin n'empêche pas les contaminations ? Comment, si le vaccin est la sacro-sainte et unique voie fiable pour retrouver une vie d'avant, les contaminations peuvent elles repartir à la hausse ? A quoi ça sert de se faire vacciner pour être de nouveau confiné ? 

✅ Comment expliquer ce nouveau confinement quand même l'OMS explique que cette mesure n'a aucune base scientifique pour justifier qu'on l'emploie ? 

✅ Emmanuel Macron et son Gouvernement ne sont-ils pas au courant des rapports de l'OMS ? 

✅ Pourquoi aucun journaliste ne leur pose la question ? 

Au contraire, les informations sont alarmistes : situation hors de contrôle par ici, explosion des contaminations par là, les hôpitaux saturent partout ! Le narratif officiel, journalistique et politique, est à l'opposé de la réalité telle que vous venez de la lire. Les chiffres sont faux, et le covid est peu létal. 99% de la population mondiale a survécu à ce virus. Depuis le 1er jour, toute la communication autour de lui a été délibérément exagérée.  

✅ Pourquoi encore vouloir nous imposer le vaccin, le passeport sanitaire, les mesures de restrictions sociales, compte tenu du faible taux de létalité du covid et de l'absurdité des mesures prises pour le maitriser ?  

Maintenir fermer les petits commerces, les restaurants, les cinémas, les théâtres, etc, nous pousser à ce point à la vaccination, nous confiner, est un crime. Un crime délibéré et assumé. 

Rien ne justifie que tout cela perdure. 

https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959

Les données officielles de l'INSEE du nombre de morts toutes causes confondues jusqu'à fin juin 2020 en France, sont publiées : 

https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001641603?fbclid=IwAR0RKlBg5iNTvOecdqv5hF-QdMxktdpCdajRiLp9uTD_GtiI5AWFz_INlmE#Tableau

Cette publication démontre de manière irréfutable que le nombre de 30 200 morts en plus

en France à cause du COVID est obligatoirement FAUX.

Nombre total de morts en France au premier semestre selon l’INSEE :

2018 = 315 624

2019 = 314 800

2020 = 332 600

Différence = + 16 976 morts en plus que pour 2018

Différence = + 17 800 morts en plus que pour 2019

Donc il est logiquement IMPOSSIBLE qu’il y ait plus de 17 000 morts de plus (quelqu'en soit la cause, COVID ou PAS COVID) au premier semestre 2020  !

De plus il faut enlever de ce chiffre maximum de 17 000

- les 2000 à 3000 morts/an qui s'ajoutent chaque année à cause de l'augmentation de la population et de son vieillissement 

- les milliers de morts en mars-avril-mai 2020 d'autres pathologies par privation de soins à cause du confinement.

Donc le vrai chiffre du nombre de morts en France à cause du COVID est obligatoirement très très inférieur à 17 000. 

Si on applique le taux de mortalité mondial de 0,008% à la France, on obtient 5360 morts, ce qui est cohérent avec l'Allemagne qui déclare 9000 morts pour 84 millions d'habitants.

La France qui a une des meilleures médecines du monde ne peux pas avoir 600% de morts en plus (30 200) que la moyenne mondiale...

NB : les 200 morts en moins d'accidents de la route du fait du confinement ne changent rien.

Pourquoi ces chiffres sur 6 mois ?

Parce qu’il est facile de truquer en choisissant par exemple uniquement le mois de mars alors que en 2018 et 2019 il n'y avait PAS de grippe en mars, MAIS un pic d'épidémie en janvier.

Donc vouloir comparer sur une courte période de 1 ou 2 mois est malhonnête !

Par exemple si vous ne comparez que les chiffres du pic COVID de Mars/Avril avec les autres années, vous trouvez 26 700 morts de plus ! Ce qui est normal puisque les pics de mortalité en 2018 et 2019 étaient en janvier et très peu en Mars-Avril !

De plus en épidémiologie on sait très bien qu’après un pic de mortalité d'une épidémie il y a toujours dans les mois suivants une SOUS-mortalité car ceux qui seraient morts quelques mois plus tard sont morts au cours du pic de l'épidémie.

Toute épidémie a un effet accélérateur sur la mort des personnes fragiles.

Je rappelle les statistiques officielles en Italie : 99,2% des soi-disant "morts COVID" avaient AUSSI 1 à 4 pathologies graves associées pouvant expliquer à elles seules la mort.

Quand COVID-19 prendra-t-il fin

Estimation basée sur les données des dates de fin (mise à jour le 28 avril)

Source : Data-Driven Innovation Lab

Rapport presse du 3 avril 2020, par l’Institut supérieur de la santé, qui continue d’analyser les dossiers médicaux des patients touchés par la maladie, puis, malheureusement, décédés.

L'analyse est basée sur 12.550 patients décédés et positif dans Covid-19 en Italie.

AUCUN DES PATIENTS N'A EU DE L'HYDROXICHLOROQUINE !!!

La plus grande étude statistiquement significative réalisée par 6 200 médecins de plusieurs pays sur la COVID-19 révèle les schémas de traitement et met la pandémie en perspective.

Sermo fait état de l'efficacité de l'hydroxychloroquine, d'une augmentation de la prophylaxie et de la prévision d'une deuxième épidémie supérieure à 80%

April 02, 2020 02:12 PM Eastern Daylight Time

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--

La confusion généralisée, les rapports contradictoires, les tests incohérents et l'utilisation hors indication de médicaments existants et expérimentaux ont fait qu'aucune source d'information unique n'est disponible en première ligne. Afin de créer une base de connaissances centralisée et dynamique, Sermo la plus grande société mondiale de sondage sur les soins de santé et la plus grande plateforme sociale pour les médecins, a mis à profit ses capacités pour publier les résultats d'une étude COVID-19 menée auprès de plus de 6 200 médecins dans 30 pays. L'étude a été réalisée en trois jours. Les données portent sur les options actuelles en matière de traitement et de prophylaxie, le calendrier du pic épidémique, les choix éthiques, l'efficacité des réponses gouvernementales, et bien plus encore. De multiples vagues d'études, y compris une analyse approfondie des traitements, seront menées au cours des prochaines semaines. Pour consulter les résultats et les pays, visitez le site sermo.com.

Principales conclusions ; Baromètre en temps réel de Sermo *:

Traitements et efficacité

• Les trois traitements les plus couramment prescrits parmi les traitements COVID-19 sont
  56% d'analgésiques, 41% d'azithromycine et 33% d'hydroxychloroquine.
• L'utilisation de l'hydroxychloroquine par le personnel traitant les malades du COVID-19 est de 72% en Espagne, 49% en Italie, 41% au Brésil, 39% au Mexique, 28% en France, 23% aux États-Unis, 17% en Allemagne, 16% au Canada, 13% au Royaume-Uni et 7% au Japon.
• L'hydroxychloroquine a été globalement choisie comme la thérapie la plus efficace parmi les traitements COVID-19 sur une liste de 15 options. (37 % des soignants). 
  75 % en Espagne, 53 % en Italie, 44 % en Chine, 43 % au Brésil, 29 % en France, 23 % aux États-Unis et 13 % au Royaume-Uni.
  
  

• Les deux schémas thérapeutiques les plus courants pour l'Hydroxychloroquine étaient :
• • (38%) 400 mg deux fois par jour le premier jour ; 400 mg par jour pendant cinq jours
  • (26%) 400 mg deux fois par jour le premier jour ; 200 mg deux fois par jour pendant quatre jours
• En dehors des États-Unis, l'hydroxychloroquine était également utilisée pour les patients diagnostiqués présentant des symptômes légers à graves, alors qu'aux États-Unis, elle était plus couramment utilisée pour les patients diagnostiqués à haut risque
• Au niveau mondial, 19 % des médecins ont prescrit ou ont vu l'hydroxychloroquine utilisée à titre prophylactique pour les patients à haut risque, et 8 % pour les patients à faible risque

Deuxième vague d'épidémie

• La deuxième vague d'épidémie mondiale est anticipée par 83% des médecins du monde, 90% des médecins américains mais seulement 50% des médecins chinois

Durée moyenne des tests

• Aux États-Unis, les examens durent en moyenne 4 à 5 jours, et dans 10 % des cas, l'attente est supérieure à 7 jours.
• 14% des médecins américains et plus de 50% dans toute l'Europe et le Japon déclarent obtenir des résultats de tests en 24 heures ; en Chine, 73% des médecins obtiennent des tests en 24 heures, tandis que 8% obtiennent des tests dans l'heure.

Priorité de traitement en cas de pénurie de respirateurs

• Dans tous les pays sauf la Chine, les principaux critères pour décider qui devrait recevoir un respirateur en premier lieu étaient les patients ayant les plus grandes chances de guérison (47 %), suivis des plus malades et des plus exposés au risque de décès (21 %), puis des premiers intervenants (15 %).
• En Chine, les priorités ont été inversées puisque les personnes les plus malades et les plus exposées au risque de décès ont reçu des respirateurs
• Les premiers intervenants ont été plus importants aux États-Unis
• La France, le Japon et l'Italie ont donné la priorité à l'âge
• Le Brésil et la Russie ont donné la priorité aux patients à haut risque

Atteinte du pic et restrictions

Aux États-Unis, 63 % des médecins recommandent de lever les restrictions dans six semaines ou plus et 66 % estiment que le pic sera atteint dans au moins 3 à 4 semaines

Pour la méthodologie complète, cliquez ici.

"C'est un trésor de connaissances globales pour les décideurs politiques. Les médecins devraient avoir davantage voix au chapitre dans la manière dont nous faisons face à cette pandémie et pouvoir rapidement partager les informations entre eux et avec le monde entier," a déclaré Peter Kirk, PDG de Sermo. "Avec la censure des médias et de la communauté médicale dans certains pays, ainsi que des études biaisées et mal conçues, les solutions à la pandémie sont retardées. Nous invitons les médecins du monde entier à contribuer à l'information des décideurs politiques, de leurs collègues et du public."

*Les résultats présentent les observations des médecins mais ne se substituent pas aux directives médicales officielles.

Méthodologie

Les résultats sont communiqués pour les pays individuels dont la taille de l'échantillon est d'au moins 250. Une telle taille d'échantillon permet d'obtenir des estimations ponctuelles avec une précision de +/- 6% à un niveau de confiance de 94%. Trente pays sont inclus dans l'étude : les États-Unis, le Canada, l'Argentine, le Brésil, le Mexique, l'Allemagne, l'Italie, le Royaume-Uni, la France, l'Espagne, la Belgique, les Pays-Bas, la Suède, la Turquie, la Pologne, la Russie, la Finlande, l'Irlande, la Suisse, l'Autriche, le Danemark, la Norvège, la Grèce, Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, la Chine, l'Inde et Hong Kong. Aucune incitation n'a été offerte aux répondants. Méthodologie complète.

À propos de Sermo

Sermo est la plus grande entreprise de collecte de données sur les soins de santé et la plus grande plateforme sociale pour les médecins, avec 1,3 million de professionnels de la santé dans 150 pays. La plateforme permet aux médecins de parler de médecine réelle de façon anonyme, d'examiner les options de traitement via notre plateforme exclusive de notation des médicaments, de résoudre collectivement les cas des patients et de participer à des études de marché médicales. Pour plus d'informations, visitez le site sermo.com.

Le texte du communiqué issu d’une traduction ne doit d’aucune manière être considéré comme officiel. La seule version du communiqué qui fasse foi est celle du communiqué dans sa langue d’origine. La traduction devra toujours être confrontée au texte source, qui fera jurisprudence.

Contacts

Contact médias : 

Niki Franklin 

Racepoint Global pour Sermo 

+1 617 624 3264 

Sermo@racepointglobal.com

Rapport presse du 13 mars 2020, par l’Institut supérieur de la santé, qui continue d’analyser les dossiers médicaux des patients touchés par la maladie, puis, malheureusement, décédés.

Article de l'Agence de Presse Pressenza

Jusqu’à présent, 26.4 % des dossiers médicaux (268 sur 1016 décès) reçus par l’Institut italien de la santé – qui a le plus haut niveau de spécialisation – ont été examinés.

Cependant, l’échantillon est déjà statistiquement assez significatif pour convaincre l’Institut de le diffuser. 

Voici les données épidémiologiques sur le coronavirus : 3 décès « par » Covid-19.

En moyenne, ceux qui sont morts « de par le » Covid-19 ont présenté 2,7 autres pathologies particulières :

• Hypertension artérielle (76,5 %),
• Cardiopathies ischémiques (37,3%)
• Diabète sucré (37,3 %),
• Fibrillation auriculaire (26,5 %),
• Cancer (19,4 %).

Les pathologies les plus courantes observées chez les patients décédés avec infection par COVID-2019

Nombre total de décès dans le monde jusqu'au 3 avril : 15 Milliards (14 992 343)

Covid-19 (52 368) représente 0.349% de tous les décès en 3 mois de pandémie

Sur l'année 2020 sur 12 mois ce sera donc inférieur à 0,3%

52 368 décès à cause du COVID-19 et 123 835 décès liés à la grippe saisonnière 

Données : Worldometers